Ts-235
German (epub, pdf, facsimiles)
§
1[1]1. ‘Sprache’, ‘Satz’, ‘Wort’, Begriffe des Alltags.
§
1[2]2. Bedeutung des Worts der Gegenstand, auf den sich das Wort bezieht?
§
1[4]4. Ist “Sprache” zu definieren als Vorrichtung zu einem bestimmten Zweck?
§
1[5]5. Vergleiche ‘eine Sprache erfinden’ mit: ‘ein Spiel erfinden’ und ‘eine Maschine erfinden’.
§
1[6]6. Die Perforierung des Papierstreifens im Pianola eine Sprache?
§
1[7]7. Die Vorstellung ist kein Bild. Aber ein Bild kann ihr entsprechen.
§
1[8]8. “Wie lernt man: sich diese Farbe vorstellen?”
§
1[9]9. Private Rechtfertigung meiner Worte.
§
1[10]10. “Ich”, “hier”, “jetzt”, “dieses”, sind nicht Namen.
§
1[12]12. Introspektion, ein Schauen. Was sind die Kriterien dafür, daß es vor sich geht?
§
1[13]13. Konzentrieren der Aufmerksamkeit, ein inneres Zeigen? Worauf zeigen wir, indem wir auf etwas schauen, auf ein Geräusch horchen?
§
1[14]14. Entweder 777 kommt in π vor oder nicht. Ein drittes gibt es nicht!
§
1[16]16. Ist alles, was das Verstehen verursacht, eine Erklärung?
§
1[18]18. Bedeutung: ist etwas, was hinter dem Wort steht.
§
1[19]19. Ist Verstehen, Meinen, Denken eine Begleitung des Redens.
§
2[1]20. Wie wird das Wort wirklich gebraucht? Vorurteil und Wahrheit über seinen Gebrauch.
§
2[2]21. Es ist eines, eine Technik beherrschen, ein andres, sie beschreiben können. Vorurteile, die der richtigen Beschreibung entgegenstehen.
§
2[3]22. “Die Härte des logischen Muß.”
§
2[4]23. Philosophischer Superlativ.
§
2[5]24. Das Setzen eines ‘Gefühls’ ein Mittel der philosophischen Erklärung.
§
2[6]25. Philosophische Probleme werden nicht durch Erklärung, sondern nur durch Beschreibung gelöst.
§
2[7]26. Die Idee der ‘Undefinierbarkeit’ benützt, ein philosophisches Problem kurz zu schließen.
§
2[8]27. Die mathematische Lösung eines Problems der mathematischen Logik löst kein philosophisches Problem.
§
2[9]28. Ein ungelöstes mathematisches Problem stört die Philosophie nicht.
§
2[10]29. Die Philosophie bezieht sich auf den jeweiligen Stand des naturwissenschaftlichen und mathematischen Wissens.
§
2[11]30. “Du kannst doch nicht leugnen, daß da ein innerer Vorgang stattfindet!”
§
2[12]31. Ist die Grammatik durch die Tatsachen gerechtfertigt, die die Sprache beschreiben soll?
§
2[13]32. Nominalismus. “Ich sage doch nicht bloß, ich habe Schmerzen!”
§
2[14]33. Das musikalische Thema sagt mir sich selber.
§
2[15]Musikalischer und architektonischer Gedanke.
§
2[16]35. Verstehen, ein seelischer Vorgang?
§
2[17]36. “Was geht da vor sich, wenn man versteht, denkt, fühlt, sich etwas vorstellt, etc.?”
§
2[18]37. Um ein philosophisches Problem zu lösen, muß man sich von der Fragestellung abwenden, die sich uns am stärksten aufdrängt. Diese Fragestellung ist das Problematische. Jede philosophische Frage ist eine ‘fragwürdige Frage’
§
3[1]38. “Wie macht man es: ihn meinen, von ihm reden?
§
3[2]39. Wie macht man das: einen Satz negieren?
§
3[3]40. “Die Negation eines Satzes enthält den Schatten der negierten Tatsache.
§
3[4]41. Wie verbürgt, daß wir uns etwas vorstellen können, den Sinn einer Aussage?
§
3[5]42. Der Gedanke, die Erwartung, der Wunsch, etc. scheinen die Tatsachen zu antizipieren.
§
3[6]43. Der Schatten der Tatsache im Gedanken.
§
3[7]44. Folgt man einer Regel durch Intuition?
§
3[8]45. Ich weiß doch daß ich das Wort verstehe!
§
3[9]46. “Wie sähe es aus, wenn's anders wäre?”
§
3[10]47. Meinen: eine geistige Tätigkeit?
§
3[11]48. Kriterien der Identität der inneren Erlebnisse.
§
3[12]49. Die Empfindung benennen.
§
3[13]50. Das Ätherische der seelischen Erscheinungen. Die pneumatische Auffassung.
§
3[14]51. “Der Gedanke, dieses seltsame Wesen!”
§
3[15]52. Die Atmosphäre einer Erfahrung. “Ich habe ein ganz bestimmtes Erlebnis”.
§
3[16]53. “Jedes Zeichen ist für sich allein tot.”
§
3[17]54. Die Harmonie zwischen Denken und Wirklichkeit.
§
3[18]55. Spielt sich ein Wiedererkennen ab, wenn immer wir einen uns bekannten Gegenstand sehen?
§
3[19]56. Erinnern wir uns an die Bedeutung eines jeden Wortes, das wir benützen und dessen Bedeutung wir kennen?
§
3[20]57. Einen Satz in einem Sinne verstehen, in einem andern nicht verstehen.
§
3[21]58. Die private Sprache, die ich nur mit mir selber sprechen kann.
§
4[1]59. Die private hinweisende Definition, die Einer nur sich selbst geben und nur selber verstehen kann.
§
4[2]60. “Mitteilung” und “Beschreibung”.
§
4[4]62. “Ich weiß doch, was ich beabsichtige, fühle, wünsche, etc.!”
§
4[5]63. “Empfindungen sind privat.”
§
4[6]64. Die ‘Einzelheiten’ des Meinens, des Beabsichtigens, etc.
§
4[7]65. Schlagen die Worte “ich meine …” eine Verbindung, oder beschreiben sie eine?
§
4[8]66. “Was geschieht, wenn ich plötzlich weiter weiß?”
§
4[9]67. “Ist wollen eine Erfahrung?”
§
4[10]68. “Der Ausdruck ist nur ein Symptom des innern Vorgangs, er kann also immer täuschen.”
§
4[11]69. Einer Regel folgen ist ein bestimmtes Erlebnis.
§
4[12]70. Das Bild & das Verstehen.
§
4[13]71. Bild und Bedeutung. Bild und Einheit der Bedeutung.
§
4[14]72. ﹖ (Die fundamentale Rolle des Hinweisens in der Erklärung eines Wortes.)
§
4[15]73. Die Bedeutung: der Witz des Wortes.
§
4[17]75. Wie unterscheidet man zwei Arten des Gebrauchs von einer Art des Gebrauchs?
§
4[18]76. Die private hinweisende Definition und die Frage: “Was geschieht da, wenn man denkt?”
§
4[19]77. “Wie machen wir es: einer Regel folgen?”
§
4[20]78. “Wer die Absicht sähe, müßte sehen, was beabsichtigt wird.”
§
4[21]79. Wie ein Wort gebraucht wird, kann man nicht erraten.
§
4[22]Der Tiefe Aspekt entschlüpft leicht.
§
5[1]81. “Ich habe etwas mit dieser Gebärde gemeint, was ich nur durch diese Gebärde ausdrücken kann.”
§
5[2]82. Ein Wort in einer bestimmten Bedeutung hören.
§
5[3]83. “Eine Menge wohlbekannte Pfade führen von diesen Worten aus in allen Richtungen.”
§
5[4]84. “Wir sind geneigt, zu sagen, ….”
§
5[5]85. “Das Wort kommt auf eine besondere Weise.”
§
5[7]87. ﹖ Schau auf die Umgebung des Ausdrucks der seelischen Erscheinungen!
§
5[8]88. “Einen Ausdruck in dieser Bedeutung hören.” Diese Akkordfolge als Schluß empfinden.
§
5[9]89. Die ‘Ungreifbarkeit’ gewisser Erlebnisse.
§
5[10]90. “Eine Bedeutung schwebt mir vor.”
§
5[11]91. Das Bild, wodurch ein Wort erklärt wird, ein schlechter Führer, wenn man die Funktion des Worts kennenlernen will.
§
5[12]92. ﹖ Die Sprache ein Instrument im Sprachspiel.
§
5[13]93. Das Bild vom inneren Vorgang.
§
5[14]94. Wie macht man es: dies, und nicht jenes, meinen?
§
5[15]95. Um zu wissen, was Denken ist, beobachte ich mich beim Denken.
§
5[16]96. Man ist in der Philosophie in Gefahr, einen Mythus des Symbolismus zu produzieren, oder einen der seelischen Vorgänge; statt einfach zu sagen, was Jeder weiß und zugeben muß.
§
5[17]97. “Das Aroma ist unbeschreiblich. Unsre Sprache hat keine Worte, es zu beschreiben.” “Ich glaube ich verstehe den Satz ‘Dies ist hier’.”
§
5[18]98. “Ich glaube ich verstehe den Satz ‘Dies ist hier’.”
§
5[19]99. “Es folgt aus der Natur der Negation, daß eine doppelte Verneinung eine Bejahung ergibt.”
§
6[1]100. Die Philosophie läßt alles, wie es ist.
§
6[2]101. Der Witz eines Spiels.
§
6[3]102. “Das würde den Charakter des Spiels vollständig ändern.” Die Pointe eines Begriffs hängt von Erfahrungstatsachen ab.
§
6[4]103. “Damit hätte dieser Begriff seine Pointe verloren.” Übergang von der Quantität zu Qualität.
§
6[5]104. “Wenn du einmal weißt, was das Wort bezeichnet, verstehst du es, kennst seine ganze Anwendung.”
§
6[6]105. “Wenn ich etwas damit meine, muß es doch Sinn haben!”
§
6[7]106. “Meinen” und “eine Technik beherrschen”. “Ich bin sicher, daß ich dies Spiel spielen kann.”
§
6[8]107. Die Vorstellung ein Über-Bildnis.
§
6[9]108. “Ich kann mir das Gegenteil davon nicht vorstellen.”
§
6[10]109. In wiefern antizipiert der Befehl die Ausführung? – Dadurch, daß er das jetzt befiehlt, was später ausgeführt wird?
§
6[11]110. “Die Übergänge sind eigentlich alle schon gemacht.”
§
6[12]111. Der Philosoph behandelt eine Frage; wie eine Krankheit.
§
6[13]112. Statt etwas zu hypostasieren, stell fest, daß du die Neigung hast, dies zu tun; und nun erkläre diese Neigung.
§
6[14]113. Die Schwierigkeit in der Philosophie: Halt zu machen.
§
6[15]114. “Die Regel gibt mir ein, wie ich gehen soll.”
§
6[16]115. Wozu denkt der Mensch? Wozu ist es nütze? –
§
6[17]116.
§
6[18]117. Wir erwarten dies und werden von dem überrascht; aber die Kette der Gründe hat ein Ende.
§
6[19]118. “Es muß sich doch so verhalten!” ist kein Satz der Philosophie. Sie stellt nur fest, was Jeder ihr zugibt.
§
7[2]120. Die Vorgänge im Bild (Film) und in der Wirklichkeit, die es darstellt.
§
7[3]121. Kausalität in der Wirklichkeit, und im Bild der Wirklichkeit. (Theologie)
§
7[4]122. “Aber du kannst doch nicht leugnen, daß beim Erinnern ein innerer Vorgang stattfindet.” –
§
7[5]123. Das Bild im Vordergrund, der Sinn weit im Hintergrund.
§
7[6]124. “Könnte man sich vorstellen, daß ein Stein Bewußtsein hat?”
§
7[7]125. Das Wesen ist in der Grammatik ausgesprochen.
§
7[8]126. Du deutest die neue Auffassung als das Sehen eines neuen Gegenstandes.
§
7[9]127. Die Meinung, möchte man sagen, entwickelt sich.
§
7[10]128. Ein Mund lächelt nur in einem menschlichen Gesicht.
§
7[11]129. Auch Lügen ist ein Sprachspiel, das gelernt sein will.
§
7[15]133. “Was zeigt mir die Erinnerung, wenn ich mich an eine Absicht erinnere?”
§
7[16]134. “Wann kannst du Schach spielen? Während du siehst, oder immer, Tag und Nacht?
§
7[19]137. Was nennen wir einen “Zustand”? Gewicht, Härte, Können, Wissen, Verstehen, Glauben.
§
8[1]138. “Ich hoffe, er wird kommen”: ein Bericht über seinen Seelenzustand, oder eine Äußerung seiner Hoffnung?
§
8[2]139. Wenn wir die Frage “warum” unterdrücken, werden wir oft erst die wichtigen Tatsachen gewahr. Die nämlich in unseren Untersuchungen zu einer Antwort führen.
§
8[3]140. Die für uns wichtigen Naturtatsachen sind solche, die wegen ihrer großen Allgemeinheit kaum je erwähnt werden.
§
8[5]142. Die Verschiedenheit eines Wortgebrauchs gedeutet als Verschiedenheit der Gefühle.
§
8[6]143. Nimm das allgemeine Reden der Philosophen ernst und mach eine praktische Anwendung von ihm!
§
8[7]144. Eine Sprache vorstellen heißt, sich eine Lebensform vorstellen.
§
8[8]145. Logische Analyse: die Beschreibung des Gebrauchs der Worte.
§
8[10]147. ﹖ Ideale Sprache im Gegensatz zu unserer gewöhnlichen.
§
8[11]148. ﹖ Unsere Untersuchung richtet sich nicht auf die Erscheinungen, sondern auf die ‘Möglichkeiten’ der Erscheinungen.
§
8[13]150. ﹖ “Wenn man mich nicht fragt, so weiß ich es; wenn man mich fragt, so weiß ich's nicht.”
§
8[14]151. “Aber ich weiß doch, was ich unter ‘Sprache’ verstehe!”
§
8[15]152. ﹖ Es braucht nicht den Logiker, damit er den Menschen zeigt, wie ein richtiger Satz ausschaut.
§
8[16]153. “Nur was Sinn hat, kann man denken.”
§
8[17]154. “Der Sinn kann nicht schlechtweg unbestimmt sein. Ist er in einem Sinne unbestimmt, so muß seine Unbestimmtheit bestimmt sein.”
§
8[18]155. Wenn es in einigen Fällen geschehen kann, dann auch in allen Fällen.
§
8[19]156. “Wie kann etwas der Ausdruck eines Gefühls sein?”
§
9[1]157. “Es muß sich doch so verhalten!” ist kein Satz der Philosophie. Dogmatismus.
§
9[2]158. “Ich kann mir doch vorstellen …!”
§
9[3]159. Das Bewußtsein eine Welt.
§
9[4]160. Das Bewußtsein eine super-ätherische Welt.
§
9[5]161. “Die wahren Bausteine des Universums.”
§
9[6]162. “Wie kann ich dasselbe jetzt tun, was ich früher meinte.”
§
9[7]163. Der Sinn eines Satzes. Die Situation ist leichter einprägbar als die Verwendung.
1 Ich schätze die Zeit nach dem Gefühl.